Jakiś czas temu zastanawiałem się, czy przy kolejnym projekcie wykorzystać kupione na iStocku ikony, czy może je narysować. Co się bardziej opłaca?
Biorąc pod uwagę, czas jaki poświęcam na wykonanie projektu myślałem, że bardziej opłaca się ikonki kupić. Ale postanowiłem wszystko policzyć i niestety okazało się, że koszt zakupu 12 nowoczesnych wzorów na iStocku to wydatek nie do przyjęcia!
Załóżmy, że przyjąłem projekt graficzny standardowej strony www. Na jego wykonanie mam zamiar przeznaczyć 14 dni roboczych, a zarobić planuje 1500 zł. A zatem, biorąc pod uwagę, że pracuje około 8 godzin dziennie to 14*8 daje 112 godzin. Zarobek podzielony przez ilość godzin (1500/112=13,39zł) daje stawkę godzinową. Jak sami widzicie trochę ponad 13 zł za godzinę to żadna rewelacja, ale wróćmy do meritum sprawy.
Zakup 12 wzorów na iStocku to koszt 10 kredytów, niestety kupić możemy minimum 12 kredytów, czyli musimy wydać 18$. Licząc po obecnym kursie dolara (2,84zł) zakup ikon będzie nas kosztował 50,40 zł.
A teraz najważniejsze: zrobienie przez siebie potrzebnych ikon to strata czasu maksymalnie 2 godzin, czyli 13,39zł*2=26,78zł tyle zapłacimy za pracę, przeliczając czas na pieniądze za projekt. Jak widać zakup na iStocku nijak się ma do wykonania wzoru samemu. Idąc jednak dalej tym tropem za projekt graficzny strony musielibyśmy brać dokładnie 5644,8zł (112 godzin * 50,40zł) na 2 tygodnie, ażeby zakup grafiki do projektu był opłacalny.
Wniosek jest prosty. Drobne rzeczy, które jesteście w stanie wykonać samemu – rysujcie. Kupowanie takich drobnostek jak ikony, tła, czy artworki zwyczajnie się nie opłaca.
Może jeśli polskie zarobki zbliżyłby się do tych na zachodzie to opłacało by się i kupić takie drobnostki. Przy obecnej sytuacji jest to niestety nieopłacalne.
Nie chce nikogo obrazac, ale pracujac jako freelancer i biorac za swoja prace 13zl/h to “tania prostytucja”. Przez ludzi, ktorzy chca byc “madrzejsi” bo taniej siebie sprzedadza by tylko pozyskac lienta psuje sie rynek. Pozniej slyszy sie od klienta “znam kogos kto zrobi to za polowej Pana ceny”…
@Lech: wszystko fajnie, tylko co, jeżeli klient “zna kogoś, kto to zrobi taniej” faktycznie do niego pójdzie, rezygnując jednocześnie z naszych usług. Wg mnie, lepiej zarobić, nawet niech te 13zł, niż nic, czekając na zamożnych zleceniodawców.
@Tomek :) Gdy masz nóż na gardle popieram Cię, ale w “normalnej” sytuacji ja jednak popieram to co napisał Lech.
Jeśli za dwa dni pracy na freelance oferuje mi się 100-200zł(bo firma, która się zgłasza wzięła za całą stronę z trudem 1000zł), a w normalnej robocie mam 1.5 razy wyższą stawkę dzienną to nie widzę potrzeby, żeby na siłę dorabiać te parę złotych i kopać sobie na przyszłość dołek.
Jak się już coś umie to powinno się umieć pobierać odpowiednie pieniądze za długie miesiące/lata zbierania doświadczenia(przez nierzadkie wyrywanie włosów z głowy ;) ). Wiadomo, że od firmy ww. nie weźmiesz takich pieniędzy, ale to już indywidualna kwestia czy wiesz, w które drzwi zapukać i komu zaoferować swoje usługi.
Pozdrawiam serdecznie.
Kupowanie zdjęc tak, grafiki raczej nie (Z wyzej wymienionych powodow finansowych)
Jestem webmasterem. W swoich projektach bardzo często wykorzystuje grafikę klubową(gavick.com, rockettheme.com) i wykonuje redesign. Wszystkie niezbędne komponenty zakupuje(galerie zdjęć, lub inne moduły). Cena stworzenia strony do ok. 250 – 300zł za same poszczególne komponenty – resztę naliczam od godziny. Do stron wizytówek system ten sprawdza się wyśmienicie. Na takich stronach idzie zarobić najwięcej. Więc w tym przypadku korzystanie z gotowych rozwiązań się opłaca.
Jak jesteś grafikiem to może opłaca się kupować, ale jak nie jesteś, to nie uda Ci się znaleźć grafika który Ci zrobi zestaw ikon za 40zł…
Waldemar Pawlak: pierwsze wrażenia na temat iPada
http://www.playr.pl/2010/05/tylko-na-playr-waldemar-pawlak-pierwsze-wrazenia-na-temat-ipada/
pozdrawiam
To chyba logiczne, że mniej wyjdzie jak się robi coś samemu co się umie. Inaczej handel by nie istniał.